4％的人毫無良知，我該怎麼辦？

◎反社會人格者的工具：
魅力、快速辨識及歸類他人的能力（是否能為其所利用 著手研究這個可被利用的對象）、色誘、演技、得以隨心所欲的公開表達感情

◎好人的特徵：
從來都沒有辦法完全確定自己是不是正確。好人會一直質問、反思自己，而且他們的決定和行動都會受到「根源於對其他人情感依附的義務感」嚴格監督。

◎如何辨識沒有良心╱道德的人：
最顯而易見的特徵──裝可憐（！）
因為好人會放可憐蟲一馬，因此反社會人格者如果想要繼續玩他們的遊戲，他們就會一再裝可憐。
一直表現出傷害他人或是不良行為，卻又經常裝可憐，爭取你的同情，就是貼在反社會人格額頭上的警告標誌。

◎【失去一個人有很多方式，而死亡則是其中最慈悲的一種。】～～愛墨生

◎對付反社會人格者的規則
1. 承認某些人就是沒有良心
2. 在自己的直覺和權威角色之間，選擇聽從自己的直覺。
3. 把「事不過三」當成指導方針：謊言、沒有履行的承諾、沒有盡到的責任，這些都是可以計數的。
4. 質疑權威：相信自己的直覺與焦慮
5. 提防馬屁
6. 重新定義尊敬：有些時候人們會把恐懼與尊敬搞混
7. 不要和他們糾纏不清
8. 避開反社會人格者，拒絕和他們接觸與溝通：他們不會受到任何傷害的，因為他們沒有這類感情
9. 質疑自己的婦人之仁：重新檢視在任何狀況下都必須彬彬有禮的欲求。
10. 不要嘗試彌補已經無法彌補的事情
11. 千萬不要出於同情，或是別的理由，而同意幫助反社會人格者隱瞞真面目
12. 保護自己的靈魂
13. 活著就是最好的報復

◎控制可以給人短暫的刺激，但是控制並不能讓一個人幸福。不過愛卻可以。


我不禁把生命中幾個難忘的人拿出來逐一比對……恩……很有意思

另，如果我有機會見到這個作者，我會想問他，他是從哪些點去認定，開飛機衝撞世貿大樓的人「就是」反社會人格者？誠然那樣的悲劇是沒有人樂見的，但是他這樣的論斷會不會太「美國角度」了？極端的行為可能因為人格扭曲，但也可能源於長期被污名、被傷害與被剝奪……我不知道那些「恐怖份子」的心裡怎麼想的，但我想問問這個作者。